«Пусть город решает — батут или благоустроенный участок»

Владелец компании «Вимакс» Максим Пыцко, установивший батут на набережной Городского пруда, попросил сотрудников Ельцин Центра сдвинуть песочницу и не проводить благоустройство на участке рядом с аттракционом. Официальное обращение с этим предложением предприниматель отправил дирекции президентского центра после конфликта с участием сотрудников полиции и местной охраны. It’s My City разобрался в ситуации.

Конфликт с участием полиции

По словам Максима Пыцко, утром 20 июля сотрудник президентского центра, представившийся начальником охраны Дмитрием Юрьевичем, попросил у работника аттракциона — подрядчика ООО «ТОР» — правоустанавливающие документы на использование земли на набережной Городского пруда. 

«Нашей команде были созданы препятствия в осуществлении законной предпринимательской деятельности на предоставленной нам приказом МУГИСО территории (в частности, указанный сотрудник препятствовал развертыванию батута в рабочее состояние)», — сообщается в письме на имя председателя правления, исполнительного директора Ельцин Центра Александр Дроздова, которое Пыцко отправил после инцидента. Обращение есть в распоряжении редакции It’s My City.

Фото: Игорь Брук / It's My City

Владелец батута подчеркивает, что начальник охраны в этот момент находился за пределами земельных участков, которые принадлежат Ельцин Центру. «Вышеуказанные действия могут быть квалифицированы как самоуправство», — пишет Максим Пыцко. 

Не получив документы, сотрудник охраны президентского центра вызвал полицию. По словам владельца аттракциона, сотрудники полиции проверили документы и остались удовлетворены. 

«Самовольно возведенная песочница»

После конфликта с охраной президентского центра Пыцко обратил внимание на незаконное, по его мнению, благоустройство набережной, которое планировал Ельцин Центр на участке, где установлен батут. Как говорила ранее директор по развитию президентского центра Ольга Жданович, в рамках проекта здесь должны были обновить газон. Как следует из письма на имя Дроздова, владелец батута настаивает, что утвержденный проект благоустройства данной территории Комитетом благоустройства не выдавался и подчеркивает, что земля не принадлежит президентскому центру. По его словам, любые работы на данном участке могут попадать под административную ответственность по статьям 7.1 и 19.1 КоАП РФ. 

«Данные незаконные намерения также могут привести к самоуправству со стороны сотрудников Ельцин Центра и к самовольному занятию земельного участка. Тем более, что часть предоставленной нам территории уже занята самовольно возведенной Ельцин Центром песочницей, расположенной за границами принадлежащих Ельцин Центру земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0301001:12 и 66:41:0301901:54», — пишет предприниматель в обращении.

Земельные участки, о которых говорит Пыцко. Скриншот публичной кадастровой карты

Максим Пыцко попросил председателя правления Ельцин Центра провести беседу с сотрудниками охраны и вернуть хозяйственную деятельность Ельцин Центра в границы упомянутых участков. То есть фактически он предлагает сдвинуть песочницу, которая находится у Ельцин Центра с 2017 года. 

Песочница Ельцин Центра. Фото: Марина Молдавская / It's My City

В разговоре с It’s My City предприниматель уточнил, что на самом деле не против самой песочницы и благоустройства территории. Однако продолжил называть объект незаконным.

«Мы не против песочницы, благоустройства территорий, мы против действий, которые направлены на препятствие нашей деятельности. Охранники в стиле 90-х годов подходят и что-то требуют... Полиция проверила наши документы, все в порядке. 

Почему Ельцин Центру детскую песочницу незаконно размещать можно, а нам детский батут на нашей территории размещать нельзя? Это непонятно. И тот, и другой — детские объекты, у нас он стоит на земле, которую мы получили», — говорит Максим Пыцко.

Позиция Ельцин Центра

Директор по развитию Ельцин Центра Ольга Жданович уточнила в разговоре с It’s My City, что охранники действовали в рамках заключенного договора на оказание охранных услуг объекта — президентского центра. 

На просьбу Пыцко провести беседы с охранниками она ответила взаимным встречным предложением. Обслуживающая батут компания, по ее словам, не может предоставить свои данные и документы, которые бы демонстрировали, что договор с компанией «Вимакс» действительно есть. Также Жданович отметила, что у аттракциона по-прежнему отсутствует уголок потребителя, а посетителям не выдаются кассовые чеки. Кроме того, Ельцин Центр не смог получить документы, подтверждающих безопасность батута.

«Обычный потребитель, который придет туда за услугой, в случае инцидента будет жаловаться в Ельцин Центр, потому что все будут думать, что батут принадлежит президентскому центру. Пусть подрядчик оказывает услугу в соответствии с законодательством», — поясняет Ольга Жданович.

Также директор по развитию Ельцин Центра утверждает, что в администрации Екатеринбурга видели и одобрили проект по благоустройству набережной Городского пруда, где сейчас делают сад трав и установили шезлонги. Вопрос о том, могла ли песочница выйти за пределы участка, в президентском центре комментируют так: «Вопросы самовольного занятия земельного участка, административной ответственности и последствий в виде взыскания убытков нужно оставить компетентным органам».

Ольга Жданович обращает внимание, что к возникшей ситуации должна быть привлечена третья сторона — администрация Екатеринбурга. «Пусть город решает — батут или благоустроенный участок», — заключила директор по развитию Ельцин Центра.

It’s My City направил запрос в администрацию Екатеринбурга. В пресс-службе мэрии отметили, что участки под размещение батутов предоставляются МУГИСО, поэтому проект благоустройства уже ни при чем. 

Напомним, что в марте администрация Екатеринбурга подала иск в Арбитражный суд Свердловской области, потребовав почти 8,5 млн рублей у «Вимакс» из-за неосновательного обогащения за период с июня по ноябрь 2020 года. Судебное разбирательство продолжается. К делу привлечены также МУГИСО и ГЦСИ, около которого был установлен батут. По решению арбитражного суда (документ имеется в распоряжении редакции It’s My City) от 31 мая 2021 года судья Махонина постановила взыскать с компании «Вимакс» деньги в пользу администрации, а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 65 362 руб. и 6881 руб. 17 коп. процентов, начисленных за период с июня 2020 года по ноябрь 2020 года по ст. 395 «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» Гражданского кодекса. В этот же день Максим Пыцко подал апелляционную жалобу (документ имеется в распоряжении редакции It’s My City) и просит отменить решение суда.